Értem.
Sajnos sok minden van ami törvényes, vagy törvényes volt, de az ember értékítéletével (jóérzésével) ellentétes...

Előzmény

Válasz

Én legalább is így értettem, jó lenne tudni, mivel foglalkozott az a zalaegerszegi cég, ha csatornázással kapcsolatos, akkor valószínűleg helyes az okfejtés.
A közbeszerzési törvény meg arról, szól, hogy objektív szempontok alapján kell rangsorolni az ajánlatokat, nem lehet csak úgy kedvezményezni valakinek, pl mert adott hitelt a falunak (és vajon még mit és kinek... "10%" khm).
Ja és ugyan az eu-csatlakozás előtt más volt a közbeszerzési törvény, de mégha ez az ügy 2004 előtti is, ez akkor sem lehetett szabályos (véleményem szerint persze).

Előzmény

Válasz

Tehát. Csak , hogy én is értsem (ha esetleg rosszul érteném valaki magyarázza már el nekem).
Az Önkormányzat Törzsök Gyula polgármestersége alatt hitelt vett fel egy zalaegerszegi kft-től (tehát nem banktól, vagy más pénzintézettől). A kölcsönszerződés arra vonatkozott, hogy a kölcsön fejében ama bizonyos kft. végezheti majd a csatornázással kapcsolatos munkálatokat. Tehát az Önkormányzat anno a bekerülési költségből visszaadta volna a hitel összegét a kft-nek, vagy nem is értem. Hogy a csudába lehet eladni, idézem " kivitelezés lehetőségét tettük pénzzé" , ami még nem is biztos. A beruházás akkor nem valósult meg a hitel pedig maradt, amelyet fizetni kell.
Nem tudom, hogy a törvények akkor mit engedtek meg, de érdekes...

Válasz

Minden esetre jellemző...

Előzmény

Válasz

Azért megjegyezném ha meglesz a csatorna a 3-4000ft vízdíj helyet nyugodtan számoljon majd 10-12000ft csekkel .... Hajrá csatorna..illetve amikor eső van számoljon a pöceszaggal .....Én nem siettetném annyira... :-) üdv:1 csatornás faluban élő.

Válasz

Minden esetre érdekes...

Válasz

Először is elnézést, hogy a témanyitó hozzá szólást íziben elrontottam, másodszorra pedig azért, mert nem a valódi neveme írok, de remélem ez nem probléma, igyekszek kultúrált lenni.

Mikor ma a kezembe jutott a másik fórumban tárgyalt névtelen szórólap alapvetően érdeklődéssel forgattam át, és mint a területen némileg jártas egyén, érdeklődéssel töltött el egy bizonyos bekezdés (T.Gy honlapjáról idézem, úgy rémlik szó szerint ez volt a szórólapon is:
"-A zalaegerszegi Kft. „kölcsönszerződése” az a technikai megoldás, amivel az önkormányzat elintézte, hogy a csatorna áttervezése, tervezése ne kerüljön sem a lakosságnak, sem az önkormányzatnak pénzébe. A kivitelezés lehetőségét tettük pénzzé, talán ez jobb megoldás, mint zavaros körülmények között a rákötési díjat szinte tűrhetetlen mértékig megemelni...?"

Lehet, hogy nem értem teljesen jól a helyzetet, mivel akkoriban nem éltem Gönyűn, de a lényeg: egy magáncég hitelt adott egy önkormányzatnak??? Ez mégis hogyan lehetséges? Nem vagyok tisztában a pontos szabályozással, de én ilyent még sohasem hallottam, kétlem, hogy ez teljesen legális, maximum valamilyen különös csűrés-csavarással lehetne megoldható.
Emiatt még nem írtam volna meg hozzászólást, de ismételten átolvasva:
"...A kivitelezés lehetőségét tettük pénzzé..."

Hogy micsoda? Szóval ad egy cég egy tizenegynehány milliós hitelt egy önkormányzatnak hogy megkapja a kivitelezést, ami ki tudja mennyit ér, akár milliádrot is? Közbeszerzési törvényről hallot már valaki???

Megmondom őszintén nincs semmi személyes bajom Törzsök úrral, de ilyeneket leírni saját magától azért nem semmi. Gondolom erre is meglesz persze a magyarázat valamilyen anonim nyíltlevél keretében...

Válasz