Egyben a BRDSZ oldalán olvasható


Forrás: http://www.brdsz.hu/index.php?mode=cikk&id=1532

Válasz

Aki alkalmas lenne, az sem akar visszamenni egy ilyen szétvertközigazgatásba, ahol bárkit bármikor szó nélkül az utcára tehetnek,elég, ha nem tetszik neki a kormány által javasolt repülőtér-név.

Vagy éppen ez a cél: visszakényszeríteni azokat az embereket, akikéveket hagytak ki a szakmából, és akikről szinte bizonyosan tudnilehet, hogy ne fognak megfelelni a követelményeknek, majd erre

hivatkozva utcára tenni őket?!

Ha nekem pld. elveszi a nyugdíjamat, azzal engem, a feleségem és agyermekemet is az utcára tesz, mert a lakásrészletet onnan nem tudomfizetni, munkát pedig 45 évesen sehol nem találnék. A politika áldásostevékenységének köszönhetően eleve megvetik ma a rendőröket, náluk

jobban csak a nyugdíjas rendőröket utálják. És mihez is kezdenék?

Az életem a rendőri hivatásra tettem fel. Mozgóőrként kezdtem, majd aszolgálat mellett leérettségiztem, elvégeztem a rendészetiszakközépiskolát, aztán estin az RTF-t.

Ha rajtam műlik, még maradtam volna legalább 10 évig, de egyszer csaka folyamatos, napi 10 - 15 -20 ( sokszor fizikai) konfrontációtólbesokalltam, és a csapatorvos elküldött pszichiáterhez, majd kiderülta porckopás, a magas vérnyomás, gerincferdülés. "jelenlegi beosztásraalkalmatlan " minősítést kaptam. Nem baj, gondoltam, legalább 15 évután kapok egy új beosztást, talán még a karrierem is meglendülhet.

Ehelyett kaptam egy parancsot, hogy nyugállományba helyeznek, mert nemtudnak számomra megfelelő beosztást biztosítani.

Nem, nem lett a nyugdíjam több, mint az akkori fizetésem volt.Kb. 10 000 Ft-tal kevesebb lett a nyugdíjam, nem is beszélve az ígyelvesztett éves bérletről, a havi 6000 ft-os étkezési utalványról, az

esetenkénti jutalmakról, a rendőrként végeztethető másodállásokról.

Kb havi 25 000Ft-tal csökkent a jövedelmem.a mindegy, ez csak egy kis személyes kitérő volt.

Egy utolsó kérdés:

Egyáltalán hány emberről beszélünk?

"Az adatok szerint ma 2,9 millió a nyugdíjas, ebből a korkedvezményesnyugdíjasok száma közel tizenötezer fő - beleértve a bányászokat,színészeket, vegyipari dolgozókat is "( http://www.hrportal.hu/c/minimum-demons.... 10308.html )Ebből kb. 9-10 000 a "belügyé ".

Mennyi ebből, amelyik már 55 év felett van, amelyiknek 50-60%-osmunkaképesség csökkenése van, amelyik közös megegyezéssel-,átszervezés miatt-, vezetői megbízása megszűnésével ment el?

Marad 1000- 1500 ember?

Ezért megéri lerombolni a jogbiztonságba vetett bizalmat?

Ha ilyen ötlettel egy pedagógusból lett belügyminiszter áll elő, akkoraz ember azt mondja, hogy "megvezették szegényt ".

De ön jogvégzett, jogot ismerő ember, akinek az olyan kifejezések,mint pld. "jogbiztonság ", tartalommal is bírnak.

A szerzett és gyakorolt jog az államigazgatás alappillére. Enneksemmibe vétele a demokrácia elleni támadás.

Mi lesz a következő: elveszik a zöld szeműek nyugdíját. Vagy nem lesztitkos szavazás a választásokon, és csak az kap nyugdíjat, aki aFideszre szavaz,Ha ilyen elvben létezhet, akkor holnapól támadható a magántulajdon,vagy bármely más szerzett és gyakorolt jogot alapozó törvényünk.
A kormány által hozott törvényeken alapuló, jogerős határozatbanmegállapított nyu8gdíjakra egzisztenciák, egész családok épülnek,lakáshitelek, bevállalt gyermekek.

Milyen jogbiztonság az, ahol az állampolgár nem hozhat meg egy döntéstaz éppen hatalmon lévő kormány hatályos jogszabályai alapján, mertattól kell félnie, hogy majd évek múlva jön egy új kormány, ésvisszamenőleg(!) mindent eltöröl?!

Abban igaza van, hogy a nyugdíjtörvények nem "szerzett jogok " - kivévea már nyugdíjban lévők vonatkozásában!

Az igaz, hogy senki nem lehet biztos benne, hogy amikor majd nyugdíjbavonul, akkor ugyanannyi lesz a nyugdíjkorhatár, mint amikorpályakezdőként dolgozni kezd.

De abban igen, hogy ha pld. 60 évesen elmegy nyugdíjba, és a következőévben felemelik a korhatárt 65-re, akkor őt már sem vissza nem küldikolgozni, sem a nyugdíját nem veszik el!

A szolgálati nyugdíjakra, az embereknek arra - az eddig természetesnektekintett - hitére, hogy az állam állja a szavát, magánszerződések,egzisztenciák épülnek.

Tudja, én szolgáltam az Ön irányítása alatt mind főkapitányi, mindelőző belügyminiszteri ideje alatt.

Akkor az volt a véleményem - szinte a teljes állománnyal megegyezően-, hogy Ön egy egyenes, korrekt ember, aki maximálisan tiszteli nemcsak törvény szövegét, hanem annak szellemét is.

Akkor fel lehetett nézni Önre, mind emberileg, mind szakmailag.

Ezért is konstatálom keserűséggel vegyes csodálkozással, hogy Ön anevét adja ahhoz a politikai ámokfutáshoz, amit a hatalomtólmegmámorosodott kormány művel.


Egy pesti nyugdíjas rendőr



( U.I.

Tudja mi a legszörnyűbb?

Az, hogy az elmúlt 20 évben eszembe sem jutott, hogy eljön az az idő,amikor egy ilyen levelet nem merek aláírni.) "

Válasz

És akkor a konkrét kérdések:

Hogyan gondolja miniszter úr a felülvizsgálatot?

Mit vizsgálna felül?

A munkaképesség csökkenés mértékét?

Annak mi értelme lenne? Hiszen ha pld. nem 32-, hanem csak 25%, az változtat valamin?
Az akkor hatályos törvények szerint a hivatásos kapott egy határozatot, ami alapján kapott egy parancsot, hogy nyugállományba helyezik.

Mi van azzal, aki akkor még "csak " az akkori beosztására, már azonban fegyveres szolgálatra vált alkalmatlanná?

Eleve nem értem, hogy miért példálózik Ön folyamatosan 5%-os csökkenéssel fegyveres szolgálatra alkalmatlanná minősítéssel.

Ennyivel senkit nem minősítettek fegyveres szolgálatra alkalmatlanná, legfeljebb "Jelenlegi beosztására alkalmatlannak ", és nem tudtak neki másik beosztást adni, vagy nem akartak, mint ahogy Ön is említette a saját személyes példáját ( amikor 48 évesen nyugállományba került).

( Persze, az azért érdekes, hogy Ön egy ilyen "szakmai egyeztetésnek "evezett találkozóra úgy megy el, hogy a közel két órányi "szakmaiita " utáni szünetben szembesül azzal, hogy - a felvételen 02.26.38-tól hallható - "itt feltételek vannak " a 25 szolgálati idő utáninyugállományba helyezéshez.)

Azt vizsgálná, hogy miért nem ajánlottak fel neki másik beosztást?

Ezt hogyan képzeli el?

Megnézi, hogy volt-e akkor szabad státusz, amit betölthetett volna?

Ha volt 5 szabad státusz, és 100-an mentek nyugdíjba, akkor melyik 95 a jogos?

Ha jogtalanul nem ajánlottak fel beosztásokat, akkor ugye felmerül aparancsokat aláíró kapitányok, megyei ( budapesti) főkapitányokbüntetőjogi felelőssége is, igaz?

Miért vizsgálja csak ezeket, és az egyéb módon nyugdíjba mentekeseteit nem.

Mi van azzal, aki átszervezés miatt, vagy a vezetői beosztásamegszűnése miatt ment el?

Náluk még 1%-nyi munka-képességcsökkenés sincs, tehát az ő górcső aláhelyezésük, legalábbis az Ön gondolatmenete alapján, még inkábbindokolt, hiszen nekik még könnyebben lehetett volna beosztásttalálni.

Mit kezdene a felülbírált emberekkel?

Mit kezdne pld. egy 45 éves emberrel, aki 3 éve nyugdíjba ment, azótacsak felejtett, nem követte a folyamatos jogszabályváltozásokat,valószínűleg a felvételi követelményeknek sem felel meg, a fizikai

felmérőt sem tudná teljesíteni? Vagy nekik majd nem kell azokat akövetelményeket teljesíteni, mint az esetleg velük egykorú, defolyamatos szolgálatban lévőknek?

Ön is tudja, hogy az állomány legalább 80%-a a végrehajtó állomány, éshogy soha sem az irodákban volt létszámhiány.

Még objektumőrnek sem tudja berakni, mert sokszor éppen a kapusnakkell visszatartani a feldühödött rokonságot, az áldozat tajtékzóhozzátartozóit, a szökni akaró előállítottat.

Meg aztán, mennyire lenne a rendfokozat tekintélyévelösszeegyeztethető mondjuk egy nyugállományból visszarángatottfőhadnagyot a kapura ültetni?

Vagy nem reaktiválná őket (ami eleve képtelenség, hiszen nemtartalékosok), hanem egyszerűen ellátás nélkül hagyná?

Munkát adna nekik?

Milyent, amikor majdnem 1 millió munkanélküli van?

Mi lesz a már megállapított nyugdíjukkal? Azért menjenek vissza, hogymég 10 év munka után kevesebb nyugdíjat kapjanak, mint most?

Válasz

Nyílt levél a belügyminiszterhez!


Tisztelt Belügyminiszter úr!

"Vidéki kollégámmal " ellentétben nekem nincs kedvem viccelni. Meghallgattam a BRDSZ honlapján található, a március 25-én a Rendvédelmi Érdekegyeztető Fórum megbeszélésén rögzített

hangfelvételt.

Én egy nyugdíjas rendőr vagyok, éppen abból csoportból, amelyet a kormány most ellenségképként koncnak odavetett a társadalom elé. Mivel nyugdíjas vagyok, csak a már nyugdíjba lévőket érintő

tervekkel(?) kapcsolatban reagálnék. Ez persze nem jelenti azt, hogy a még szolgálatot ellátó, akár 20 - 25 lves szolgálati idővel rendelkező bajtársakat érintő változásokkal egyetértenék, de az ő indokaik, érveik már nem egyszer nyilvánosságot kaptak, ám a ( Navracsics úr igéretével ellentétes módon!) már nyugdíjban lévőket érintő, visszamenőleges hatályú változtatási szándék egy új, eddig nem publikált elképzelés.

Először csak általánosságban néhány reflexió az Ön által mondottakra.Azt mondja, hogy ezernél is kevesebb 40 évnél idősebb rendőr teljesítszolgálatot.Ezzel szemben az ORFK tájékoztatása szerint 6314 ilyen kolléga van.( http://hetivalasz.hu/itthon/obsit-32-evesen-36385 )

Igazából ennek talán nincs nagy jelentősége, csak azért vetettem fel,mert többször is érvként hozza fel ezt a számot.Ön azt mondja, hogy a társadalom igazságérzetét sérti, hogy 40 éves

nyugdíjas 160 000 Ft-os nyugdíjjal él egy faluban, amikor egy minimálbéres egész életében nem keres annyit, mint az az ingyenélő parazita öt év alatt. ( Ha jól emlékszem ezt az aránypárt említette.)

Biztos igaz. ( Már ha a "társadalom " alatt elsősorban az elmúlt évek során a politika által felhergelt embereket értjük.)

Azonban ehhez hozzátartozik az is, hogy a "társadalom " igazságérzetét az nem bántotta, mikor ez a nyugdíjas, még aktívként, a karácsonyt és szilvesztert szolgálatban töltötte, miközben a "társadalom " otthon ünnepelt, vagy amikor az életéért reszketve próbált meg helytállni a TV-székház ostroma közben. ( Arról az "aránypárról " már ne is beszéljünk, hogy mondjuk 18 millió Ft éves költségtérítésnek - nem jövedelemnek! - megfelelő összeget mennyi idő alatt keres meg egy minimálbéres!) De értelmetlen ezeket a dolgokat szembeállítani egymással. Az a nyugdíjas annak idején kötött egy szerződést az állammal, aminek a rá eső részét teljesítette, így joggal várja el, hogy az állam is állja a szavát.

És ha már frázisok: biztos, hogy sok embernek szúrja a szemét. De ezeknek az embereknek más is szúrja a szemét ( pld. a politikusokkorkedvezménye), ráadásul hányszor hallottam már azt a választ, amikormegkérdeztem az ilyen emberektől, hogy ha ez ilyen nagyszerű dolog,akkor ő miért nem szerel fel, hogy "én azt semmi pénzért nemcsinálnám! ".

Egy utolsó általános gondolat: álságos és megalázó a kormány részérőlaz az érvelés, hogy "közösen kell áldozatokat hozni.Álságos, mert ezeket az áldozatokat nem "közösen " hozzuk, hanem az

ország lakosságának nagy része hozza az pár százaléknyi elithasznáért.

Megalázó, mert a kormány olyan ostobának nézi az embereket, hogy azhiszi,elég még mindig habzó szájjal komcsizni és gyurcsányozni, ésakkor az emberek már nem is jönnek rá, hogy ez az egész Széll Kálmánterv csak azért kell, hogy befoltozzák azt a kb. 500 milliárdoslyukat, amit az adóváltozással ütöttek, és amelynek az adófizetők alig10%-a a kedvezményezettje.

Én is szívesen hoznék akkora áldozatokat, mint pld. a parlamentiképviselők, vagy mint pld. a miniszterelnök úr! A hazáért én isvállalnám, hogy évi 6 millióval többet keressek.

Válasz

Ilyen az amikor egy íróasztal mellől játszanak más életével.
Tudnám még folytatni, de az már politika lenne, és eddig is és eztán is igyekszem a "nagypolitikát" a kluboldaltól távol tartani

Előzmény

Válasz

Az intézkedő rendőr pár mondatban elmondja mi történt. Idézem!

"maga a szituáció rutinszerű igazoltatásnak indult. A későbbiekben kiderült, hogy a “c” típusú állampolgár, saját elmondása alapján gyógyszerek, és egyéb tudatmódosító szer hatása alatt állt. Megfékezése valóban meghaladta elképzeléseimet, ugyanis sem a testi kényszerre, sem a kényszerítő eszközként alkalmazott tonfára, szinte nem is reagált. Átlagos ember véleményem szerint ezek után már “lecsücsült” volna.
Ezúton is szeretnék köszönetet mondani a Kisalföld Volán dolgozójának, aki a bámészkodó, 6-8 fős csoportosulás ellenére, nem beállt a sorba, hanem segítséget nyújtott a bilincselés során. Köszönöm! Az eset szerencsés módon végződött. "

Válasz

ERRŐL NEM ÍR A KISALFÖLD, MEG A TÖBBI MÉDIA SEM!!!


AZ EGY AUTÓ, EGY RENDŐR PROGRAM ELSŐ KÉZZELFOGHATÓ EREDMÉNYE!
2011, április 09

Kollégáink életével játszanak egy “ötlet” miatt!

Mai napon délelőtt 11 óra körül Győrben, az egyik szupermarket parkolójában két hajléktalan a vásárlókat zaklatta. Az esetet bejelentették a Győri Rendőrkapitányságon, rendőri intézkedést kértek.

Győrben kísérlet képen, az amerikai “sheriff” rendszer ihletésével, márciustól egy rendőr lát el szolgálatot egy szolgálati gépkocsival. Hangzatos neve van a kísérleti programnak, “Egy autó egy rendőr”. A kísérleti program fő céljai nem ismertek, de vélhetőleg a biztonság “látszatát” kívánják erősíteni vele Győr polgáraiban.

Ezen a csendes, szeles délelőttön, a fenti kísérlet keretében a Győri RK-n dolgozó kollégánkat egyedül küldték ki a helyszínre. Kollégánk az állampolgárokat zaklató két személyt intézkedés alá kívánta vonni, de ahogyan kiszállt a szolgálati gépkocsiból, azonnal támadás érte! A támadás olyan hirtelen és heves volt, hogy kollégánknak nem volt lehetősége még segítséget sem hívni. A támadást követően állampolgárok siettek az intézkedő rendőr segítségére, és közös erővel tudták csak megfékezni a támadót. A járókelők hívtak erősítést munkatársunknak!

Csakis kizárólag munkatársunk kitűnő fizikumának és a felkészültségének, valamint a járókelők segítségének köszönhetően kollégánk csak könnyű sérüléseket szenvedett.

Egy gyakorlott járőrpáros azonnal, hatásosan képes megfékezni egy támadó személyt. Egy embernek esélye sincs erre.

A Rendészeti és Közigazgatási Dolgozók Szakszervezete tiltakozik az ellen, hogy értelmetlen, egyértelműen szakmaiatlan, elgondolások miatt, kísérletezzenek kollégáinkkal! Kísérletükkel az életüket, testi épségüket teszik ki fokozott veszélynek!

Követeljük a kísérlet azonnali leállítását, az emiatt sérelmet szenvedett kollégánk kártalanítását, kárpótlását!

Javasoljuk a kísérletező kedvű ORFK-nak, hogy az ötletgazda saját magán próbálja ki először az elképzeléseit, csak utána sodorjon veszélybe másokat.

Tiltakozásunkat az Országos Rendőr Főkapitánynak hétfő reggel eljuttatjuk!

Kiss Sándor alelnök

RKDSZ

Válasz

Ha jól emlékszem szombaton láttam, de egy másik oldalon.

Válasz

Szia Imi!
Ezt olvasd el!

http://www.rkdsz.hu/hirek/ismeretlen-videki-rendor-valasza-a-levelre

Válasz