Néha kapok Tőletek, vagy másoktól egy-egy levelet. Ezek közül választok ki néhányat, különösen olyanokat, amelyekről azt gondolom, hogy benneteket is érdekelhet. A levelek között csak annyi az összefüggés, hogy Ti küldtétek nekem és azt gondolom róla, hogy a köz számára is érdekes lehet.

(Az alcím piciny agyam szüleménye :))

A mostani részben kedves barátnémtól Kovács Attiláné Tecától kapott levelet osztom meg veletek. Íme a levél:

"Elgondolkodtató!

A Natursziget oldalán olvastam. Nem vagyok szakember, nem tudom mennyire fedik a valóságot ezek a megállapítások.

Ettől függetlenül sok mindenben egyetértek velük.

> 

A hagyományos villanykörtéket halálra ítélték Brüsszelben.

Fény nélkül nincs élet, hallhattuk már sokszor ezt a mondatot, de bizony nagy különbség van a természetes és a mesterséges fény között, főleg akkor, ha a mesterséges fényt használata közben erős elektroszmog kíséri. Sokan legyintenek most: ugyan már, ezt a badarságot! Hát nem mindegy, hogy milyen égő világít az olvasólámpában vagy a gyerek tanulóasztalára, az éjjeliszekrényre helyezett lámpában? Bizony nem...

Hallott már róla, hogy minden egyes világítótest és a hozzá vezető elektromos vezetékek komoly elektroszmog források lehetnek? Az elektroszmognak pedig komoly egészségkárosító hatásai vannak. Hormonális problémák, koncentrációs zavarok, depresszió, allergia, fokozott stressz stb. Ezek a problémák bizony mind összefüggésben állhatnak a világítótestek által keltett elektromos és mágneses terekkel.

Koncentrációs és tanulási zavarai vannak gyermekének? Milyen világítást használnak a tantermekben, milyen égő van a tanulóasztalán az olvasólámpában?

A hagyományos izzók kivonását a gazdaságtalan és környezetszennyező működéssel indokolják, lecserélésüktől

számottevő energia-megtakarítást és kevesebb szén-dioxid kibocsátást várnak, de biztos, hogy ez áll a háttérben?

Tény, hogy a hagyományos izzók működéhez szükséges energia nagy része hővé alakul, és csak kis része, pusztán 5%-a hasznosul fény formájában, de valóban jó alternatívát jelenthet a kompakt fénycsövek használata?

Németországi épületbiológusok összehasonlítottak 16 különböző energiatakarékos kompakt fénycsövet. Az eredmény egy mondatban: az új fény hideg, csúnya, drága és veszélyes!

Mi is a baj a kompakt fénycsövekkel, amikor mindenhol csak az előnyeiről lehet hallani? Vizsgáljuk csak meg egy kicsit alaposabban, hogy mit is akarnak eladni nekünk!

Sokan féltik a gyermekeiket a számítógépek és monitorok káros hatásaitól. Gondolt volna rá, hogy egy modernnek kikiáltott energiatakarékos kompakt fénycső által keltett elektroszmog akár negyvenszer erősebb is lehet, mint egy hagyományos TCO szabvány szerinti számítógép monitoré?

Lássuk az épületbiológus szakemberek kompakt fénycsövek használataival kapcsolatos aggályait.

- Magas elektroszmog kibocsátás a 2 kHz feletti tartományban is. Elektromos tere erősebb, mint egy TCO szabványos monitoré

- Kellemetlen, vibráló fény, gyenge színvisszaadás, rossz színtartományok

- Sok kék fény és UV-összetevő

- Működés közben szennyező anyagokat, szagokat bocsát ki

- A fényerősség gyakran kevesebb, mint a jelzett érték

- Az élettartam gyakran kevesebb, mint ahogy azt feltüntetik

- Az előállítása tízszer bonyolultabb és drágább, mint egy hagyományos izzóé

- Különféle veszélyes és mérgező anyagokat, nehézfémeket, elektronikai elemeket stb. tartalmaz

- Veszélyes hulladék. Átlagosan 2-5 mg higanyt tartalmaz. Az elhasznált izzók nagy része a közönséges háztartási hulladékok között köt ki

- Az energia-megtakarítás a megjelöltnél kevesebb

- Sokat kell várni a teljes fényerő eléréséig

- Ultrahangot bocsát ki

-Környezetbarát hatása erősen megkérdőjelezhető

- Drága "

Elgondolkodtató. Ugye?

a kép forrása: 

http://psygabcsi.spaces.live.com/blog/cns!305A3694455385F5!1538.entry